D’après un article publié dans le New York Times hier, une petite équipe innovatrice d’universitaires américains est en train de repenser comment nous comprenons et jugeons le savoir en invitant le grand publique internaute à commenter des livres et des articles en cours de rédaction en utilisant un système ouvert de contrôle par les pairs. L’invitation d’une telle participation dans un processus traditionnellement exclusif réservé à des spécialistes met en évidence les avantages de l’ouverture.

Des parallèles intéressants existent avec l’ouverture des données civique qui favorise l’externalisation à grande échelle afin de complémenter la capacité d’analyse informationnelle et de développement de politique des experts de la ville. Comme le note l’article, la qualité de l’information et la cohérence d’une idée sont plus facile à déterminer à travers un jugement collectif. Deux avis valent mieux qu’un!